90年代的美人,為什么特別美?什么人適合90年代港風?

無論是在什么論壇,只要在討論美,或者美女明星,就能經常看到這樣的論調:

80、90年代的香港女明星,可真好看啊!又美又有特色,還風情滿滿!她們是最美的!

雖然已經過去了這么久,時光并未減損她們的魅力——

▲李嘉欣,王祖賢

隨便想到一個,都是又美又特別的女神級別:

▲鐘楚紅、邱淑貞

很多人進一步觀察:

「80,90年代的女明星,未必沒有缺點,眼睛未必很大,鼻子未必很挺,臉型也未必很V,但她們還是很好看。」

▲張敏,周慧敏

而在這種論調下,當今女明星經常被拿出來做反面教材

若說美,當今絕不缺少美女,硬件出眾,甚至進一步達到近乎完美,無法挑刺的美女,也不是沒有——

▲這兩位的顏值硬件,都是得到公認的

但相比于80,90年代的美女,很多人認為現在的女明星「缺點什么」

缺風情

硬件完美,并不等于給人頂級的美感體驗。毫無缺陷也不代表就是頂級美。

缺辨識度,時代審美帶動下,小V臉大眼高鼻立體輪廓成為了單一的標準,明星上了濃妝,感覺都差不多:

▲這倆在國外經常被弄混,不算我冤枉她們

頂級女明星基于商業需求,尚還能保留一定辨識度。

而,對于一般民眾來說,利用妝容或整容,達到小v臉大眼高鼻這一時代審美模板,就已經足夠「美」。

辨識度是什么?風情是什么?很多人的心聲:寧可美的千篇一律,也不要丑的與眾不同!

▲寧愿成為連連看,也不要被時代美所拋棄

由此提問:

90年代港風女星,為什么給人感覺特別美?相比之下,當下的審美觀,究竟「岔」在哪?

我們能從90年代港風中,得到哪些變美靈感?哪些人才更適合港風?

有對90年代推崇備至的,就一定有對它嗤之以鼻的。

常見論調,90年代女星之所以美,是柔光+低像素加成,再加上時光濾鏡和童年濾鏡,其地位遠超實際美貌值。

▲這妝容其實除開柔光,在現在標準肯定是太濃的

這觀點有一定道理。

畢竟,柔光可以模糊我們的輪廓和面部肌肉線條,惱人的法令紋、淚溝、凹陷、凸起,都會被大大弱化,類似「磨皮」,大部分人磨了都比不磨好。

但若說90年代女星主要靠柔光,那還是偏頗了。畢竟,她們也有脫離柔光的例子:

▲左邊可以感受到妝濃,但還是好看的,右邊光線和像素其實都比較公平了

再者,今天的女明星,雖然要面對更殘酷的高清鏡頭,但她們也擁有更高明的微調和后期技術

▲今天的柔光濾鏡,也一點不少,高清圖很多也是高P圖,不能太當真

這樣比較一下,90年代和如今的女星,只能說各有各的困難,各有各的加成,彼此彼此。

而童年濾鏡、時代濾鏡,也不能解釋所有的吸引力——

比如說,雖然是80、90年代的女星,但我小時候從未接觸過葉蘊儀中森明菜

▲葉蘊儀,中森明菜

但這并不妨礙長大后的我,在沒有童年濾鏡情感濾鏡加持下,依然覺得她們很美,還美的獨特,美的有個人風格。

即使確實有柔光低像素和童年濾鏡加分,90年代的港風女神依然有她們獨特的美麗之處,因此,絕對值得研究和學習

圍繞90年代港風的說法有很多,但很少人注意到一個很重要的現象:

即使是被稱為「美貌出眾」的90年代女神,她們最巔峰的狀態,也往往是她們自己的90年代港風造型——

▲90年代港風造型下的朱茵

而脫離90年代妝容,雖然她們肯定依然是美的,但感覺會略差一些:

▲朱茵的現代妝

妝容是非常重要的,甚至比濾鏡更重要。

以朱茵為例,她之前上懷舊節目,又以紫霞的妝容造型露面,雖然看得出歲月痕跡,但還是美的奪目:

▲個人觀點,雖然看的出老了,但比上面那組現代妝好看

再比如說最近卷入風波的洪欣,年輕時的港風妝容:

▲純、憨、美、艷,女人味十足

換成現代妝,美還是美的,但感覺沒有那么抓人了:

▲沒有那種奪目的感覺了

先從「皮毛」的角度理解港風妝:

比對可知,港風妝特征往往是,啞光偏白底妝、濃眉、眼線、紅唇,有些時候會用重眼影或鼻影勾勒輪廓

▲對比:左圖是90年代妝,右圖更接近現代妝

硬件上來說,優點明顯,既可以修飾不夠白的膚色,也可以凸顯五官,若五官美好,一突出,自然顏值巔峰。

風格上也有加成:濃眉主英氣,紅唇主艷麗,都是比較「外放」的特質。

這種妝容下,氣質上攻擊感會略強,比色澤柔和的現代妝,自然更抓人

再深一層,濃眉和紅唇,都是氣血旺盛的表現,很容易增強女性化指數,讓你女人味十足。她是個特別好的例子:

▲鞏俐好看的點,頭身比大氣,骨骼也長得好,但五官一直被詬病土氣。

有人稱鞏俐有「大地之母」氣質,仔細想想,這個詞真貼切:女神、大氣、接地氣,全中了。

而很多人眼中,她的五官顏值巔峰,也是港風妝容

▲左邊是氣場女神,右邊是冷艷女神,但都女性化了很多

事實上,回顧一下香港90年代女神,會發現,「女性魅力」這一主題,是貫穿始終的。

女性魅力,可以是朱茵的俏、林青霞的冷、張敏的艷、邱淑貞的又純又欲、李麗珍的嬌憨、王祖賢的英氣又嫵媚——但她們都是深具女性魅力的。

不恰當的比喻,這種偏好,就像直男心目中的女神

可能高冷,可能鄰家,可能聰慧,可能呆萌,可能溫柔,可能霸道,但她們都是女人味的,不過表現形式不同而已。

從這一點講,也可以理解,為什么90年代女神中,男女通殺的比例相當高——

女生臣服于美與風格,而男生總能在她們身上,滿足自己對于女性的種種幻想。

以上討論的都是90年代美的皮毛,但它之所以今日被一再重提,甚至模仿,根本原因,它和當下審美是「互補」的

如果你問今天的人,什么樣的人會是美女,他們會怎么答?多半會說,小頭小臉,大眼睛,高鼻子,白皮膚

這種答案是很有趣的,因為時光倒回20年,你問你媽什么樣的人會是美女,她們往往會說,眼睛好看,鼻子好看,嘴巴好看,等等。

簡單來說,當下審美重「大比例」,而90年代審美重「五官」「風情」。解釋一下概念:

▲三庭五眼,這圖大家都看吐了,我就不解釋了

臉部的大比例,規定的是五官的大小和位置

比如三庭五眼,看上圖,其實是限定了眼睛鼻子嘴的長度和寬度,以及相對的位置——

達到三庭五眼,我們稱之為「均衡」,視覺效果,長得舒服。

而比舒服的標準「三庭五眼」更夸張一點,通過化妝或整形,達到眼睛更大,臉更小,鼻子更高……就很接近我們今天說的「網紅臉」:

▲我私心覺得「連連看臉」更精準

但仔細讀上面的內容,你會發現一個問題:

無論是「均衡」的大比例,還是「夸張」的大比例,關注的都是「五官的大小和位置」——

至于這個大小和位置的「五官具體長什么樣」,好看不好看,呈現哪種風格和情緒,這個標準并不太關心。

「大比例」難道就是美的唯一定律了嗎?我們看一組對比(叮!靈魂畫手上線):

▲這兩張臉,都是按三庭五眼畫的,比例都沒有大問題

對比上圖,比例非常接近的兩張臉(五官位置接近),但美麗程度差很多——差在五官的好看程度

當然,你可能會說,上圖左五官不僅不好看,而且眼睛小,我們再加一個例子:

▲左邊眼睛比右邊大,但是哪邊好看呢?

雖然我的畫風非常魔性,但像大家這么聰明,一定能明白我想表達的意思:

光大比例好看是不夠的,即使你選的是「夸張比例」而不是「均衡比例」,五官本身好不好看也很重要

不僅如此,「大比例好看」和「五官好看」之間,還往往是矛盾的。

比如范冰冰早期,不是我翻箱底找出來,很多人都不相信早期的她,會有這么靈動的眼神和表情

▲這眼睛可真好看

當然,由于眼型偏挑的緣故,此時范冰冰的眼睛不算太大(大比例比較弱),但眼睛單獨看很美,又傳情,又有風格

如果我們執著于大比例完美,追求極端的小臉大眼細鼻流暢臉,那這種審美偏好下,自然指向超寬雙眼皮、粗黑眼線、三層假睫毛,甚至填充的毫無凹凸的輪廓:

▲從大比例上是對的,但是犧牲了局部五官的美,和靈動

類似的例子還有很多:

▲其實右圖妝容思路也是90年代思路

對比上圖,大比例上左邊眼睛大眉毛粗,顯臉小。

但右邊眉眼太美了,大、明亮、含情脈脈、水霧迷蒙,眉眼優勢如此突出,誰管嘴唇形狀鈍不鈍,臉方不方啊!

再比如章子怡,她的顏值巔峰,在我看來是《十面埋伏》

▲這妝容思路,其實也是90年代風

章子怡最大的優點,是比例均衡端正,但五官本身并不算很出挑。

上圖妝容,細致地勾勒過她的眉形、眼型、唇形,讓五官質量提高了一個檔次,自然顏值巔峰:

▲淡妝狀態下,五官是這樣的,略微平淡了

而章子怡近期的造型,思路也是很「現代」的,眉毛拉長,眼尾拉長,假睫毛擴大眼睛:

▲左圖眼睛是大,但是眼型被破壞了

但其實,章子怡本身的眼型也有優點:眼型偏圓,眼尾略下垂,眼珠圓大,本身就有無辜和純真感

在這個基礎上,眼尾只要略微上挑,增加一點嫵媚感,就很出彩(十面埋伏妝也是這個思路)。

而上圖左的妝容,破壞了本身恰好的長寬比,眼睛顯得細長了,而眼睛擴大的太多,眼珠跟不上,又顯得眼珠小——改掉假睫毛,換個眼線,就好很多。

換成紅唇效果更好:

▲左邊是原圖,右邊是改了眼型、眉形、眉色、唇色的

之前說過,當你的眉眼唇都被強調的時候,鼻子很大程度上會被弱化——

章子怡鼻翼略寬,鼻子在五官中偏弱勢,從這一點上,她也更適合90年代妝思路。

理解了當下審美,是如何重大比例而輕五官和情緒,就不難理解90年代妝/審美的可貴之處。

五官都被細致描畫成美好的形狀,單看也楚楚動人:

▲這眉眼,這嘴唇,單看不就很美?

眼睛的「情緒」眼型有要求,眼睛的「靈動」眼部妝容濃淡有要求(太濃看不出眼周肌肉活動,眼睛畫太大,又要加美瞳,多一層死板)。

90年代眼妝,說濃也濃,用眼線重新勾畫眼睛形狀

▲現在幾乎不可能用這種全包圍眼線,但眼型是勾勒的很美的(暈染開的話,會沒有這么濃)

但換個角度,90年代的妝容又不是很濃,畢竟沒有「眼睛一定要大」「臉一定要顯小」的硬性要求——

▲你說這妝容比范冰冰濃嗎?那肯定也不是,這眼睛太好看了

兩種審美偏好,引導兩種不同妝容,和兩個時代不同特征的美女:

90年代妝容,容許臉大,容許臉型不「好」,但五官要好看且有情緒感、有風情,整張臉有亮點,對缺點就更寬容——

得到有風情,有特點,有缺點但瑜不掩瑕的女性化美感。

▲可自行對比兩者五官和情緒感上的差異

當今妝容,第一要務是臉小眼大鼻子挺,嘴唇不要太難看,五官出彩太難,沒有優點動人心魄,所有缺陷就都應被消滅

得到更接近于「無瑕完美」,立體歐化輪廓,消滅缺點但近乎千篇一律的相對單一美感。

當然,別誤會我的意思。比例一定是重要的,其實五官美拆開來,肯定也有各種比例關系。

美有很多維度,顏色、輪廓、五官、大比例、風格、情緒、故事感……

過于偏重任何一個或幾個,忽略其他標準,都容易走向極端,對普通人也有害無利。

比如比例

按規整標準,李嘉欣五官好看是好看,但短窄額頭長中庭,顴骨外擴臉型不規整。

她比例規整這個指標上已經out,根本不夠格算大美女。

▲但你即使不同意她是頂級美女,相信大多數人還是承認她是很美的

當然可以按「規整標準」調節她的比例

▲其實就是鼻子縮短,額頭變長,眼距變寬,臉型變圓潤

但「規整化」的她,雖然可能更順眼,但卻失卻了一點李嘉欣式的霸道感——

對她來說,凸顯自己的優勢(五官、風格、輪廓)即可,無必要在劣勢死磕(適當弱化比例即可,不用追求完美比例)。

再比如張鈞甯,她按當下標準算標準美女,高瘦白秀幼基本占全:

▲這頭身比堪比模特了,但她本身五官和比例都不算優勢

對于她來說,五官形狀和比例都難調(鼻子長嘴巴靠下,很難后天調整),如果我們的審美就死磕臉部大比例協調,那她也會很郁悶。

其實沒必要啊,頭身比和學歷擺在這,走氣質路線,手到擒來,沒有必要死磕單一標準

90年代美能給我們最大的啟發是什么?

在我看來,是不要受制于單一的審美標準。過于單一,一定走向極端(大比例審美的極端就是網紅臉)。

理解各種審美維度,找到自己最占優勢的頻道,發揮自己的優勢——

▲溫碧霞突出五官、風情、身材、顏色,優點足夠突出,誰管臉大不大肉不肉?

不僅美在硬件,還美在態

▲何晴的眉眼,林青霞的嘴角,都是「感覺」「情緒」美,超出了純粹硬件美的層次

嘗試放下時代賦予我們的,對于大比例的執念,挖掘自己五官和情態、風格上的美感

▲上圖是李沁原圖,下圖是我的改圖

若你剛好是這種五官美(鼻子可以略弱),或可以通過妝容把五官畫美,氣質又上適合女人味的類型,那么90年代審美/妝容,就是你的靈丹妙藥啦!

----

關于「五官美感」,這一塊的審美研究,目前基本是雜亂空白的,我們會逐漸寫一整個系列。目前已經寫了眉毛的部分:

1期:從「只是不出錯」到「一看就迷人」,她們都做對了這件事!

2期(真的很實用,要看啊):從「只是不出錯」到「一看就迷人」,她們變美是因為做對了這件事(下)!

不僅如此,我們還計劃寫不同維度的審美(情緒美?故事美?),甚至不同地區不同階段的審美及造型思路,幫大家找更多的思路——

寫系列文很累的,想看記得點贊原文鼓勵一下我哦!

二條的白宇,也是一個通過風格弱化硬件缺憾很好的例子,感興趣的讀者可以當實例看~下期再見啦!

①與大美人李嘉欣王祖賢同時代,臉大且扁平的她憑什么美出一片天?

②撞臉王祖賢宋慧喬,從土糙可愛到氣質怡人,她的變美心計是?

③不僅可愛性感,還男女老少通殺,49歲直男女神邱淑貞美在哪?普通人能學到什么?

④經典回顧 | 在這個宣揚處女臉的時代,我最懷念她……

▼長按下方二維碼,關注我吧!▼

微信: BeTheBeauty

微博:@想要冬眠的胖達簡妮

商業合作/轉載申請,請聯系[email protected]

(除手繪圖外,文中圖片均來源于網絡)

免責聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點,與本站無關。其原創性、真實性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容文字的真實性、完整性和原創性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實相關內容。

http://image99.pinlue.com/thumb/img_jpg/Dm4enCuQNRUzFH5A6Uo47SsiavIdpMz7d3qoKMqfzmmQNb3AhDdyla1wUGIglP2oWDJEzVPFH1fwicdufqp9twIg/0.jpeg
我要收藏
贊一個
踩一下
分享到
?
分享
評論
首頁
买鱼能赚钱吗